Key Points
- 캘리포니아 주 법원에 제기된 신규 소송에서 대마 베이프 기업 스티지(Stiiizy Inc.)가 고함량 THC 제품을 10대 대상으로 마케팅했다고 주장했다.
- 익명으로 소송을 제기한 원고 ‘존 도 RC(John Doe RC)’는 2024년 17세 때 스티지 제품을 사용하기 시작했으며, 이후 극단적 선택 시도를 포함해 대마 유발성 정신병(CIP)으로 묘사된 증상을 겪었다고 밝혔다.
- 소장은 화려한 브랜딩, 플레이버 명칭, 광고 이미지가 청소년을 겨냥한 전략이라고 지적했다.
- 회사 웹사이트의 연령 확인 시스템이 21세 이상임을 확인하는 '예(Yes)' 클릭 한 번만 요구할 정도로 미흡하다고 주장했다.
- 소송에서는 THC 함량 수치(팟 제품의 경우 최대 92%로 주장)를 언급하며, CIP 위험에 대한 경고가 부적절하다고 주장했다.
- 동일한 변호인단이 제기한 유사 소송 중 9번째 사건으로 알려졌다(로스앤젤레스 카운티 8건, 마린 카운티 1건).
2Firsts, 2026년 2월 6일
Law360에 따르면, 대마 베이프 기업 스티지(Stiiizy Inc.)가 10대에게 고함량 THC 베이프 제품을 마케팅하여 소장에서 언급된 전국적인 ‘대마 유발성 정신병(CIP)’ ‘유행(epidemic)’을 부추겼다는 혐의로 캘리포니아 주 법원에서 또 다른 소송에 직면했다.
존 도 RC(John Doe RC)라는 이름으로 익명 소송을 제기한 원고는 2024년 17세 고등학교 3학년 당시 회사의 마케팅과 또래 사이에서의 제품 인기에 이끌려 스티지 제품을 사용하기 시작했다고 말했다. 그는 이후 감정 기복, 우울증, 공격적 행동, 극단적 선택 시도 등 CIP 관련 후유증을 겪었다고 주장했다.
소장은 스티지가 10대들의 관심을 끌기 위해 화려한 색상, ‘퍼플 펀치(Purple Punch)’, ‘드림시클(Dreamsicle)’, ‘젤라또(Gelato)’와 같은 플레이버 형태의 명칭, 젊고 매력적인 여성이 등장하는 광고를 활용했다고 주장했다. 또한 회사 웹사이트가 사용자가 21세 이상인지 묻는 질문에 ‘예(Yes)’ 클릭 한 번만 요구하는 허술한 연령 제한 시스템을 사용하고 있다고 지적했다.
소송은 제품의 효능/함량도 강조하며, 스티지 베이프 팟의 THC 농도가 최고 92%에 달한다고 주장했다. 아울러 고함량 THC 제품이 CIP 위험과 연관되어 있음에도 회사가 소비자에게 적절히 경고하지 않았다고 지적했다. 소장은 또한 CIP 관련 응급실 방문 건수가 2016년 682건에서 2019년 1,053건으로 증가했다는 수치를 인용하며, 청소년은 뇌가 계속 발달하는 중이어서 더 높은 위험에 직면한다고 주장했다.
Law360은 이것이 동일한 변호인단이 스티지를 상대로 제기한 9번째 유사 소송이며, 로스앤젤레스 카운티에서 8건, 마린 카운티에서 1건이 진행 중이라고 전했다. 청구 사유에는 과실, 경고 의무 위반, 제조물 결함(설계상 하자), 과실에 의한 부실표시, 사기적 은폐 및 사기가 포함되며, 과거 및 향후 발생할 경제적·비경제적 손해에 대한 배상을 청구하고 있다.
이미지 출처: Law360