주요 내용
- 제4순회항소법원, 버지니아 전자담배 소송 관련 효력정지 결정에 대한 전원합의체(en banc) 및 기타 재심리 청구 기각
- 청구인: Nova Distro Inc. 및 Tobacco Hut and Vape Fairfax Inc.
- 법원은 재심리 청구에 대해 투표를 요청한 판사가 없었다고 밝힘
- 효력정지로 인해 항소가 진행되는 동안 버지니아주의 논쟁 중인 규정 집행 가능 상태 유지
- 당사자들의 항소 건은 지난 1월 병합됨
- 이번 효력정지는 유사한 쟁점을 다루며 계류 중인 노스캐롤라이나주 사건의 결과와 연계됨
2Firsts, 2026년 3월 5일
Law360에 따르면 미국 제4순회항소법원은 버지니아주의 특정 전자담배 규제 집행을 차단했던 명령의 효력을 정지한 결정에 대해 전원합의체(en banc) 또는 기타 재심리를 진행하지 않을 예정이다. 화요일에 제출된 간략한 결정문에서 법원은 Nova Distro Inc.와 Tobacco Hut and Vape Fairfax Inc.의 청구를 기각하며, 어떤 판사도 해당 청구에 대한 투표를 요청하지 않았다고 밝혔다.
이번 재심리 요청은 미국 지방법원 데이비드 J. 노박(David J. Novak) 판사의 명령에 대해 버지니아주에 항소 계류 중 효력정지를 승인한 제4순회항소법원의 이전 결정에 따른 것이다. 노박 판사는 주법이 연방법을 집행하는 한도 내에서 연방법이 우선 적용(preemption)된다고 판단하여 이의가 제기된 주법의 일부 조항 집행을 차단한 바 있다.
지방법원은 전자담배 업체들의 다른 청구 일부도 기각했다. 이에 전자담배 업체들과 주 정부 모두 항소했으며, 두 항소는 1월에 병합되었다.
버지니아주는 제4순회항소법원에 효력정지를 요청했고, 2월 초 재판부는 미승인 전자담배 판매를 제한하는 주법에 유사하게 이의를 제기한 별도의 노스캐롤라이나주 소송 판결이 나올 때까지 효력정지를 승인했다.
이에 전자담배 업체들은 재판부의 효력정지 결정이 미국 대법원 판례와 상충되며, 연방 요건을 반영하되 독립적으로 운영되는 주법과 연방법의 주 차원 집행을 규정하는 주법 사이를 구분하지 못했다고 주장하며 재심리 및 재고를 요청했다. 이는 업체들이 버지니아 법령에 대해 제기해 온 주장이다. 법원의 화요일 명령은 이러한 재심리 청구를 기각했다.
이미지 출처: Law360