JUUL2, FDA 시판 승인 일주일 만에 피소… AJ 마케팅 "프로그래밍 전자담배 특허 침해" 주장

JUUL2가 2026년 8월 28일 미국 FDA로부터 시판 승인을 받은 지 일주일도 채 되지 않아, JUUL Labs가 델라웨어 연방법원에 특허 침해 소송을 당했다. AJ Marketing LLC는 9월 3일 소장을 제출하며 JUUL 1과 JUUL2 모두 미국 특허 제8,851,068 B2호를 침해했다고 주장했다. 해당 특허는 투여량 전달, 사용 빈도 및 작동 파라미터 제어를 포함한 프로그래밍 가능 전자 기화 장치의 제어 기술을 다룬다. 원고 측은 적정 로열티와 특허 잔여 기간에 대한 경상 로열티를 요구하고 있다. JUUL 측은 아직 본 소송에 대해 공식적인 입장을 밝히지 않았다.

Key Points

FDA는 8월 28일 JUUL2 기기 및 1.6% 팟 2종의 시판을 승인했다.
AJ Marketing은 9월 3일 델라웨어 연방법원에 JUUL Labs를 상대로 JUUL 1 및 JUUL2가 자사 특허를 침해했다며 소송을 제기했다.
해당 특허는 최대 투여량 또는 일정 기간 내 작동 횟수 제한을 포함한 프로그래밍 가능 기화 제어 기술을 다룬다.
원고는 적정 로열티 및 경상 로열티를 청구했으며, 소송은 초기 단계로 JUUL2의 기존 FDA 시판 승인에는 영향을 미치지 않았다.

2Firsts

델라웨어 연방법원 기록과 Bloomberg Law 보도에 따르면, AJ Marketing LLC는 2026년 9월 3일 JUUL Labs를 상대로 JUUL 1과 JUUL2가 미국 특허 제8,851,068 B2호를 침해했다며 특허 침해 소송을 제기했다.

이번 소송은 JUUL2가 8월 28일 FDA 시판 승인을 받은 지 일주일도 채 되지 않아 제기된 것으로, JUUL이 미국 내 상용화를 위한 명확한 규제 경로를 확보한 직후 지식재산권 분쟁이 더해졌다.

JUUL2, FDA 시판 승인 막 획득해

FDA는 지난 8월 28일 JUUL2 디바이스와 버지니아 타바코(Virginia Tobacco), 폴라 멘솔(Polar Menthol) 1.6% 팟 2종을 포함한 JUUL2 시스템의 시판을 승인했다.

FDA는 심사 결과 일부 성인 흡연자가 JUUL2로 완전히 전환했다는 증거를 확인했다고 밝히며, 해당 제품들에 시판 후 및 마케팅 요건을 부과했다.

FDA 데이터에 따르면 6주 시점에서 타바코 향 제품을 사용한 성인 흡연자의 약 19.9%~34.6%가 일반 담배 흡연을 완전히 중단했으며, 멘솔 향 제품의 경우 해당 비율이 약 28.4%~49.3%에 달했다.

이번 승인은 JUUL에게 있어 미국 시장 진입의 중대한 이정표였다.

AJ Marketing, 5일 만에 소송 제기

9월 3일, AJ Marketing은 미국 델라웨어 연방 지방법원에 소송을 제기했다.

해당 사건의 사건 번호는 1:2026cv01110이다.

원고는 JUUL 1과 JUUL2 모두 미국 특허 제8,851,068 B2호에 포함된 기술을 사용하고 있다고 주장한다.

해당 특허는 물질 전달량을 계량하고 기기 사용 방식을 규제하는 전자 제어 장치를 포함한 프로그래밍 가능 전자 기화 기술에 관한 것이다.

특허 청구항에는 사용자가 작동 파라미터를 변경할 수 있도록 하거나, 전달 가능한 최대 투여량 또는 일정 기간 내 허용되는 작동 횟수를 제한하는 기능 등이 포함되어 있다.

해당 특허, JUUL2보다 10년 이상 앞서

'068 특허는 2009년을 우선권 주장일로 하며, 2010년에 출원되어 2014년에 등록되었다.

공개된 특허 기록에 따르면 발명자는 Scott A. Cohen과 Michael J. Bedecs이며, 양도인은 AJ Marketing LLC로 확인된다.

Bloomberg Law는 소장을 인용해 해당 기본 연구가 보다 광범위한 프로그래밍 가능 기화 기술로 발전하기 전, 원래 카페인 및 비타민 B12와 같은 물질의 에어로졸 전달 연구에서 출발했다고 보도했다.

따라서 해당 특허는 JUUL2보다 수년 앞선 것이다.

원고, 로열티 및 지속적 손해배상 요구

AJ Marketing은 법원에 JUUL의 특허 침해 책임을 인정하고 최소한 합리적인 수준의 로열티를 지급할 것을 판결해 달라고 요청하고 있다.

Bloomberg Law는 원고가 소송 제기 전 6년간 발생한 침해 행위에 대한 손해배상뿐만 아니라, 특허 잔여 기간 동안의 경상 로열티도 함께 청구하고 있다고 전했다.

해당 특허는 2031년 1월 만료될 예정이다.

소송은 아직 초기 단계에 있으며, 법원은 침해 주장의 타당성에 대해 아직 판결을 내리지 않았다.

JUUL 측은 이번 소송에 대해 아직 공식적인 입장을 밝히지 않았다.

특허 소송, FDA 승인에 자동 영향 미치지 않아

JUUL2의 FDA 시판 승인과 AJ Marketing의 민사 특허 소송은 서로 다른 법적 체계 하에서 작동한다.

PMTA 절차를 통한 FDA 승인은 담배 제품의 미국 내 판매 가능 여부를 결정하는 반면, 특허 분쟁은 민간 지식재산권과 잠재적 금전적 구제 방안을 다룬다.

현재로서는 이번 소송으로 인해 FDA가 JUUL2의 시판 승인을 정지, 취소 또는 변경했다는 공개 징후는 없다.

JUUL2의 상용화와 관련해 당면한 위험은 현재의 규제상 시장 진입 여부보다는 잠재적 라이선스 비용, 손해배상금, 그리고 향후 제품 설계나 IP 관련 합의와 더 밀접한 관련이 있다.

JUUL, 새로운 상업적 국면 진입

JUUL2의 FDA 승인으로 JUUL은 미국 시장에서 보다 명확한 규제 준수 경로로 복귀했다.

그러나 이번 특허 소송은 규제 승인이 상용화 출시의 유일한 장벽이 아님을 보여준다.

성숙 단계에 접어든 전자담배 플랫폼의 경우, 상용화 리스크에는 특허 노출, 공급망 의존도, 유통 채널 확보, 경쟁사 간 분쟁 등도 포함된다.

JUUL 자체도 과거 경쟁사들로부터 지식재산권을 보호하기 위해 특허 소송과 미국 국제무역위원회(ITC) 절차를 적극 활용한 바 있다.

이번 사건은 JUUL이 침해 주장에 맞서 자사 제품을 방어해야 하는 정반대의 입장에 서게 되었음을 보여준다.

미국 전자담배 시장이 소수의 FDA 승인 플랫폼을 중심으로 점차 재편됨에 따라, 핵심 디바이스 기술 및 특허권을 둘러싼 분쟁은 더욱 부각되는 상업적 요인이 될 수 있다.

Cover Image: bloomberglaw