Key Takeaways
• 쟁점: 이전 승인에도 불구하고 리필형 오픈 시스템 전자담배 금지 조치에 대한 업계 우려
• DPVM 입장: 리드완 로슬리 사무총장은 승인된 제품들이 실험실 테스트 및 공식 신청 절차를 마쳤다고 밝힘
• 불확실성: 기존 재고의 향방 및 승인 수수료 환불 여부
• 주별 정책 차이: 일부 주는 소매 판매를 금지하는 반면 제조, 수입 및 수출은 허용
• 요구 사항: 명확한 단속 메커니즘, 합법적으로 승인된 재고 처분을 위한 유예 기간, 승인 현황 및 수수료 내역 공개
2Firsts, 2026년 1월 8일 – 더 스타(The Star)에 따르면, 말레이시아 베이프 업계는 이전의 규제 승인에도 불구하고 정부가 리필형 오픈 시스템(open-system) 전자담배를 금지하기로 결정한 데 대해 정책적 후퇴라며 우려를 제기하고 있다.
업계 관계자들은 이전 보건부(Health Ministry)의 승인에도 불구하고 이번 결정은 정책적 일관성과 규제 명확성이 부족함을 보여준다고 말했다. 말레이시아 베이프 상공회의소(Dewan Perniagaan Vape Malaysia, DPVM)의 리드완 로슬리(Ridhwan Rosli) 사무총장은 이미 실험실 검사와 공식 신청 절차를 거친 제품들에 대해 이번 금지 조치가 내려져 심각한 의문이 제기된다고 밝혔다.
로슬리 사무총장은 수수료가 이미 납부되었으며, 일부 제품은 승인을 받았고, 일부는 여전히 심사 중이거나 이미 생산 단계에 있다고 전했다. 그는 승인이 내려진 후 베이프 제품을 금지하는 것은 정책적 유턴이며, 특히 수억 링깃 상당의 재고를 보유한 유통업체들에게 부당한 불이익을 주는 것이라고 지적했다.
그는 현재 기존 재고의 처리 방향과 승인을 위해 납부한 수수료의 환불 여부를 둘러싼 불확실성이 크다고 말했다. 또한 일부 주에서는 베이프 소매 판매를 금지하면서도 제조, 수입 및 수출 활동은 계속 허용하는 등 주 단위의 정책 불일치도 존재한다고 덧붙였다.
로슬리 사무총장은 명확한 단속 메커니즘 없이 제품을 금지할 경우 불법 시장과 규제되지 않은 제품의 확산을 부추겨 소비자 안전과 규정을 준수하는 기업 모두를 위협할 수 있다고 경고했다. 그는 금지 조치가 강행될 경우, 정부가 유통업체들이 합법적으로 승인받은 재고를 처분할 수 있도록 합리적인 유예 기간을 제공해야 한다고 강조했다.
그는 또한 업계의 막대한 손실을 방지하고 투자자의 신뢰 훼손을 막기 위해 정부가 이미 승인된 제품의 총수, 여전히 심사 중인 제품, 기존 승인 및 수수료의 처리 상태를 명확히 공개해야 한다고 밝혔다.
이미지 출처: MEDIA MULIA