Key Points
- 말레이시아 보건부가 액상 니코틴 전자담배 관련 소송의 항소를 취하하기로 한 정부의 결정을 설명할 예정이다.
- 고등법원은 앞서 정부가 액상 니코틴을 독극물 목록(Poisons List)에서 제외한 조치가 비합리적이라고 판결했다.
- 이번 사안은 1952년 독극물법(Poisons Act 1952)과 2024년 공중보건 흡연제품 제어법(Control of Smoking Products for Public Health Act 2024) 간의 관계와 관련이 있다.
- 정부는 항소 취하가 전자담배 제품 규제를 중단한다는 것을 의미하지 않는다고 밝혔다.
- 니코틴 전자담배 제품에 대한 향후 법적 규제 체계는 여전히 논의 중이다.
2026년 8월 26일 자 Free Malaysia Today 보도에 따르면, 말레이시아 보건부 장관 줄키플리 아흐마드(Dzulkefly Ahmad)는 전자담배 제품에 사용되는 액상 니코틴의 규제 상태에 관한 고등법원 판결에 대해 정부의 항소 취하 결정을 설명하기 위한 언론 브리핑을 진행할 것이라고 밝혔다.
해당 소송은 말레이시아가 2023년에 베이프 및 전자담배 제품에 사용되는 액상 니코틴을 1952년 독극물법(Poisons Act 1952)에 따른 규제 대상 독극물 목록에서 제외하기로 한 결정과 관련이 있다. 고등법원은 앞서 이 제외 결정이 비합리적이며 독극물 위원회(Poisons Board)와의 적절한 협의 절차가 부족했다고 판결했다.
항소 취하 후 질문에 직면한 정부
말레이시아 정부는 2026년 8월 고등법원 판결에 대한 항소를 취하했다.
줄키플리 장관은 보건부의 입장을 정리한 내각 각료회의 각서를 제출했으며, 이번 결정에는 여러 법적 및 정책적 영향이 수반되어 있다고 밝혔다.
그는 이 사안이 1952년 독극물법과 2024년 공중보건 흡연제품 제어법(Control of Smoking Products for Public Health Act 2024) 사이의 관계와 밀접하게 연관되어 있다고 언급했다.
장관은 정부가 이 두 가지 법적 프레임워크가 조화를 이루도록 해야 한다고 말했다.
항소 취하가 전자담배 규제 종료를 의미하지는 않아
줄키플리 장관은 항소를 이어가지 않기로 한 결정이 정부가 전자담배 제품 규제를 중단한다는 뜻은 아니라고 강조했다.
그는 미성년자와 공중보건을 보호하기 위해 852호 법안(Act 852)이 계속 집행될 것이라고 밝혔다.
장관은 오픈형(open-system) 전자담배 제품에 대한 정부의 접근 방식을 포함한 추가적인 세부 사항이 예정된 브리핑에서 설명될 것이라고 말했다.
규제 정합성이 업계의 핵심 관심사로 부상
이번 분쟁의 핵심은 말레이시아의 법적 체계 하에서 액상 니코틴 제품을 어떻게 규제해야 하는가에 있다.
고등법원은 앞서 액상 니코틴을 독극물 목록에서 제외하기로 한 정부 결정의 문제점을 지적했다.
항소 취하에 따라 업계 관계자들은 당국이 다음 사항들을 어떻게 다룰지 주목하고 있다:
● 액상 니코틴 제품의 법적 지위;
● 독극물법과 852호 법안(Act 852) 간의 상호작용;
● 이미 등록되었거나 기존 요건에 따라 유통 중인 제품에 대한 처리 방식.
전자담배 제조업체, 수입업체 및 소매업체에게 규제의 명확성은 향후 시장 운영에 있어 핵심 요인으로 남을 것이다.
말레이시아, 전자담배 정책 재검토의 새로운 국면 진입
말레이시아는 담배 및 니코틴 제품에 대한 감독을 지속적으로 강화해 왔다.
2024년 공중보건 흡연제품 제어법은 흡연 제품과 전자담배 제품을 포괄하는 새로운 규제 프레임워크를 마련했다.
정부의 이번 항소 취하 배경 설명과 향후 규제 접근 방식은 말레이시아 니코틴 제품 시장의 다음 단계를 형성할 것으로 보인다.
Cover Image Source: Free Malaysia Today