주요 내용
- 연방 판사는 퍼프바(Puff Bar) 및 기타 가향 전자담배 기업들이 뉴욕주의 소송을 피할 수 없다고 판결했다.
- 법원은 기업들이 가향 전자담배가 일반적으로 안전하고 건강에 해롭지 않다고 왜곡했다는 뉴욕주의 주장이 타당하게 제기되었다고 밝혔다.
- 주 및 연방법의 반복적이고 지속적인 위반, 공공 불법방해(public nuisance), 중과실을 포함한 핵심 청구 취지는 유지된다.
- 레티샤 제임스(Letitia James) 뉴욕주 검찰총장은 2025년 2월 약 200페이지에 달하는 소장을 제출했다.
- 소장에 따르면 해당 기업들은 뉴욕주에서 소매 판매가 불법인 일회용 가향 전자담배를 제조 및 유통했다.
2Firsts, 2026년 4월 7일
Law360에 따르면, 마가렛 M. 가넷(Margaret M. Garnett) 미국 연방지방법원 판사는 퍼프바(Puff Bar) 등 가향 전자담배 브랜드의 제조사 및 유통업체들이 청소년 전자담배 유행에 대한 법적 책임을 묻는 뉴욕주의 소송을 피할 수 없다고 판결했다.
법원, 전자담배 안전성에 대해 기업들이 소비자를 오도했다는 뉴욕주의 주장 타당하다고 판단
가넷 판사는 중복 청구로 기각된 항목을 포함해 일부 청구가 축소되기는 했으나, 뉴욕주 소송의 핵심은 온전히 유지된다고 밝혔다.
판결문에 따르면 전자담배 기업들은 가향 전자담배를 판매함으로써 주 및 연방법을 반복적이고 지속적으로 위반했다는 혐의, 이러한 행위가 공공 불법방해에 해당한다는 혐의, 광고 및 마케팅이 중과실에 달한다는 혐의에 계속해서 직면하게 된다.
마가렛 M. 가넷 판사는 각 피고가 가향 전자담배를 “일반적으로 안전하다”거나 “사용자의 건강에 해롭지 않다”고 왜곡했다는 뉴욕주의 주장을 언급했다. 가넷 판사는 이러한 표현이 전자담배 사용이 호흡기 질환 위험 증가, 심혈관 건강 악화, 향후 정신 질환 및 인지 장애 발생, 인지 발달 저해를 초래한다는 뉴욕주의 주장과 비교할 때 명백히 오도하는 내용이라고 밝혔다.
뉴욕주, 기업들이 불법 가향 전자담배를 판매하고 연방 PACT법을 위반했다고 밝혀
레티샤 제임스 뉴욕주 검찰총장은 전자담배 기업 네트워크가 주 및 연방법을 체계적으로 위반했다고 고발했다. 2025년 2월에 제출된 약 200페이지 분량의 소장에는 퍼프바(Puff Bar), 디맨드 베이프(Demand Vape), 마이원(Mi-One), 프라이스 포인트(Price Point) 등이 피고로 적시되어 있다.
소장에 따르면 이들 기업은 뉴욕주에서 소매 판매가 불법인 일회용 가향 전자담배를 제조 및 유통했다. 또한 이들 기업이 뉴욕주의 가향 전자담배 금지 조치를 무시했을 뿐만 아니라 연방 담배우편거래방지법(PACT Act)을 위반하여 소비자에게 제품을 직접 배송했다고 주장했다.
뉴욕주, 매장 배치 및 소셜 미디어 마케팅으로 청소년을 표적 삼았다고 주장
레티샤 제임스 검찰총장은 해당 기업들이 학교에서 도보 거리에 있는 곳에서 제품을 구매할 수 있도록 유통망을 구축하고, 소셜 미디어와 유명 인플루언서를 활용해 청소년들의 구매를 유도한 사실을 검찰청 조사 결과 확인했다고 밝혔다.
또한 소장에서는 해당 기업들이 자사 제품이 특히 청소년에게 건강상 위험을 초래한다는 점을 오래전부터 알고 있었음에도 불구하고, 뉴욕주의 2020년 가향 전자담배 제품 금지령과 미국 식품의약국(FDA)의 기존 정책을 무시한 채 마케팅과 판매를 지속했다고 지적했다.
뉴욕주는 나아가 이들 기업 중 어느 곳도 가향 제품 판매에 대한 FDA의 승인을 받지 못했으며, 판매 중단을 요구하는 FDA의 경고 서한을 무시했다고 주장했다.
이미지 출처: Law360