오하이오주 대법원, 불법 전자담배 판매 단속에 관한 주 정부 권한 범위 다루는 상고 심리 착수

Key Takeaways

• 오하이오주 대법원이 전자담배 소매업체 3곳에 대한 소송과 관련해 데이브 요스트(Dave Yost) 법무장관이 제기한 상고를 받아들였다.
• 하급심 법원들은 전자담배 제품의 마케팅 및 판매에 대한 연방 정부의 권한을 들어, 연방법 우선 적용 원칙에 따라 소송을 기각했다.
• 해당 소송은 오어빌(Orrville), 델라웨어(Delaware), 신시내티(Cincinnati) 소재 소매업체들과 연관되어 있다.
• 오하이오주는 필수적인 FDA 승인이 결여된 가향 전자담배 판매 및 소비자 대상 부적절한 고지와 관련된 기만적 행위를 주장하고 있다.
• 주 항소법원은 연방 식품·의약품·화장품법(Food, Drug and Cosmetic Act)의 집행 권한은 전적으로 연방 정부에 있다고 판시했다.

2Firsts, 2026년 3월 6일

NBC4 보도에 따르면, 오하이오주 대법원은 불법 전자담배 판매를 억제하기 위한 노력에서 주 정부 관계자가 어느 수준까지 권한을 행사할 수 있는지를 규정할 수 있는 분쟁을 심리하기로 합의했다.

2월 17일에 내려진 명령에서 대법원은 데이브 요스트 오하이오주 법무장관의 상고를 인용했다. 요스트 장관은 대법관들에게 자신이 전자담배 소매업체 3곳을 상대로 제기했던 소송을 재개해 줄 것을 요청하고 있다. 하급심 법원들은 전자담배 제품의 마케팅 및 판매 허용 여부는 연방법의 관할이라는 결론을 내리고 소송을 기각했다.

쟁점은 오하이오주가 연방 승인을 받지 못한 가향 전자담배를 판매하는 소매업체를 겨냥하기 위해 주 소비자판매관행법(Consumer Sales Practices Act)을 적용할 수 있는지 여부다. 요스트 장관은 2024년 7월 오어빌, 델라웨어, 신시내티의 매장들을 상대로 고발장을 제출하며 단속 조치에 착수했다.

법무장관실은 해당 업체들이 연방 규제 당국으로부터 필요한 허가를 받지 않은 가향 전자담배 제품을 판매하고 소비자에게 해당 상태를 알리지 않음으로써 기만적인 영업 관행에 관여했다고 주장했다.

연방법은 전자담배를 포함한 신규 담배 제품 제조업체가 미국 내에서 이를 판매하기 전 미국 식품의약국(FDA)으로부터 시판 전 허가(PMTA)를 받도록 규정하고 있다. 보도에 따르면 FDA가 승인한 전자담배 제품은 극소수에 불과하며, 모두 연초향 또는 멘솔향 제품이다.

제5항소법원은 연방 식품·의약품·화장품법의 집행은 전적으로 연방 정부의 몫이라 명시하며, 연방법 우선 적용 원칙에 따라 오하이오주의 청구가 차단되었다고 판결했다.

요스트 장관은 법무장관실이 연방법 자체를 직접 집행하려는 것이 아니라는 입장을 견지해 왔다. 대신 합법적으로 유통될 수 없는 제품을 판매함으로써 고객을 오도시킨 혐의가 있는 기업을 상대로 주 자체의 소비자 보호법을 적용하는 것이라고 주장하고 있다.

Image Source: NBC4