주요 요점

  • 벤야민 도우사(Benjamin Dousa) 스웨덴 통상부 장관은 프랑스의 구강용 니코틴 제품 금지 조치에 맞서 스웨덴이 “강력히 결집했다”고 밝혔습니다.
  • 스웨덴은 프랑스의 조치가 EU 단일 시장의 핵심 원칙 중 하나인 상품의 자유로운 이동을 명백히 가로막는 장애물이라고 주장합니다.
  • 스웨덴 당국자들은 이번 금지 조치가 100만 명 이상의 정기 사용자를 보유한 자국 니코틴 파우치 산업에 직접적인 타격을 준다고 밝혔습니다.
  • 스웨덴 사회민주당은 유럽연합 집행위원회에 프랑스 금지 조치의 적법성과 과학적 근거를 명확히 밝혀줄 것을 요청했으며, 답변이 없을 경우 3주 이내에 법적 소송이 뒤따를 수 있다고 밝혔습니다.
  • 사회민주당은 또한 유럽의회 의장에게 서한을 보내 스트라스부르에서 열리는 의회 본회의 세션을 중단할 수 있다는 상징적 가능성을 언급했습니다.

 

2Firsts, 2026년 4월 14일 

에코노미마탱(Economiematin)에 따르면, 프랑스의 구강용 니코틴 파우치 금지 조치는 스웨덴으로부터 즉각적이고 강력한 반발을 불러일으켰으며, 이 분쟁은 이제 단일 시장 규정, 공중보건 정책, 국가 경제적 이해관계 전반으로 확대되고 있습니다.

스웨덴 “프랑스의 금지 조치는 상품의 자유로운 이동 저해”

스톡홀름에서 벤야민 도우사 스웨덴 통상부 장관이 공개적인 대응에 앞장섰습니다. 그는 익스프레센(Expressen)에 기고한 기고문에서 스웨덴이 프랑스의 구강용 니코틴 제품 금지 조치에 맞서 “강력히 결집했다”고 밝히며, 이번 조치가 EU 단일 시장의 기본 축 중 하나인 상품의 자유로운 이동에 명백한 장애물이 된다고 주장했습니다.

스웨덴, 해당 조치를 자국 산업에 대한 직접적 타격으로 간주

보도에 따르면 니코틴 파우치는 스웨덴에서 깊은 역사적 뿌리를 가지고 있으며 수 세기 동안 사용되어 왔습니다. 오늘날에도 100만 명 이상의 스웨덴인이 정기적으로 이를 사용하고 있습니다. 스웨덴 당국자들은 이 부문이 지속적으로 성장하고 있으며 전략적으로 중요하기 때문에, 스톡홀름에서는 프랑스의 조치를 국가 산업에 대한 직접적인 공격으로 보고 있다고 밝혔습니다. 도우사 장관은 스웨덴이 니코틴 파우치를 옹호하고 보호할 것이라고 말했습니다.

스웨덴, 위해 감축 접근 방식 주장

경제적 문제를 넘어 스웨덴 정부는 또 다른 공중보건 접근 방식을 옹호했습니다. 스웨덴은 니코틴 파우치가 위험이 전혀 없는 것은 아니지만 연초 담배보다 덜 유해하며 위해 감축 체계 내에서 고려되어야 한다고 주장합니다. 따라서 도우사 장관은 프랑스가 연초 담배는 계속 허용하면서 이들 제품을 금지하는 것은 “이해할 수 없다”고 설명했습니다.

보도에 따르면 이러한 이견은 유럽 전역의 더 넓은 분열을 반영합니다. 프랑스와 같은 국가는 금지와 예방에 기반한 제한적 모델을 선호하는 것으로 제시되는 반면, 스웨덴은 흡연자가 담배에서 벗어나도록 돕기 위해 대체 제품을 규제하는 실용주의적 모델을 지지하는 것으로 묘사됩니다.

스웨덴 “문화 및 라이프스타일 측면에서도 중요한 사안”

보도는 스웨덴에서 이러한 제품이 단순한 소비재로 여겨질 뿐만 아니라 국가적 라이프스타일과 정체성의 일부로 간주된다고 덧붙였습니다. 도우사 장관은 프랑스의 금지 조치를 “스웨덴의 삶의 방식에 대한 공격”이라고 규정하며, 스웨덴 내에서 이 제품의 문화적 중요성을 강조했습니다.

스웨덴, 자국민의 해외 처벌 가능성에 대한 우려 제기

스웨덴의 우려는 프랑스를 여행하는 스웨덴 시민들에게까지 확대되고 있습니다. 보도에 따르면 새로운 프랑스 규정에 따라 프랑스 영토 내에서 니코틴 파우치를 운송하거나 소지할 경우 무거운 벌금과 경우에 따라 형사 처벌을 받을 수 있습니다. 스톡홀름은 이러한 결과가 과도하다고 보고 있는 것으로 알려졌습니다.

스웨덴 사회민주당, EU 차원의 대응 모색

스웨덴 사회민주당 소속 요한 다니엘손(Johan Danielsson) 유럽의회 의원은 이번 금지 조치를 “절대 용납할 수 없다”고 표현하며, 한 EU 회원국에서 합법적인 행위가 다른 회원국에서는 형사 처벌 대상이 될 수 있다는 점이 역설적이라고 말했습니다.

보도에 따르면 스웨덴 사회민주당은 우르줄라 폰데어라이엔(Ursula von der Leyen) 유럽연합 집행위원장에게 서한을 보내 프랑스 금지 조치의 적법성과 과학적 근거에 대한 해명을 요구했습니다. 3주 이내에 답변이 없을 경우 유럽연합 사법재판소에 제소하는 법적 조치가 뒤따를 수 있습니다.

사회민주당은 또한 로베르타 메촐라(Roberta Metsola) 유럽의회 의장에게 서한을 보내 스트라스부르에서 열리는 의회 본회의를 중단할 수 있다는 상징적인 가능성을 언급했습니다. 보도에 따르면 그 가능성은 이론적인 수준에 머물러 있지만, 정치적 불안감의 규모를 여실히 보여줍니다.

분쟁, 스트라스부르 경제 및 프랑스 관광 이미지로도 확산

보도에 따르면 스트라스부르에서의 의회 본회의가 중단될 경우, 국회의원, 보좌진, 언론인들의 매월 방문이 지역 호텔, 레스토랑, 소매업체에 중요하기 때문에 경제적 영향이 즉각적으로 나타날 것입니다.

보도는 또한 프랑스의 관광 이미지가 타격을 입을 수 있다고 전했습니다. 많은 외국인 방문객, 특히 미국인들은 현지의 구체적인 규정을 잘 알지 못한 채 담배 대체품으로 구강용 니코틴 제품을 사용하고 있습니다. 결과적으로 이들은 법을 위반할 의도 없이 위반자가 될 수 있습니다.

전반적으로 보도는 회원국들이 공중보건 목표, 경제적 자유, 국가적 전통 사이에서 분열되어 있는 가운데, 이번 분쟁이 니코틴 제품 정책을 조율하는 데 있어서 유럽연합의 지속적인 어려움을 부각하고 있다고 전했습니다.

이미지 출처: Economiematin